购买细胞送STR鉴定报告，一切为科研！

2010年6月，Nature发表了由ATCC撰写的，关于需要重视细胞交叉污染及错误标记问题的文章。

原文链接：http://www.nature.com/nrc/journal/v10/n6/full/nrc2852.html

但文章引起的重视依然不多。

2014年12月，Science杂志发表了专题文章，阐述了细胞交叉软和错误辨识。

原文链接：http://science.sciencemag.org/content/346/6216/1452.full

2015年2月，Science杂志又一篇题为“Line of attack”的文章浓墨重彩描述目前科研界培养的细胞发生交叉污染或被错误标识的严重性。

原文链接：http://science.sciencemag.org/content/347/6225/938

2015年4月15日，Nature再次发文，措辞严厉地要求科研工作者应该重视细胞污染问题，同时发出通知，Nature及旗下子刊从同年5月起要求作者鉴定论文中所用的细胞系。

原文链接：http://www.nature.com/news/biotech-firm-announces-fast-test-to-unmask-imposter-cell-lines-1.17330

第二天，Nature发表题为“A resource for cell line authentication annotation and quality control”的文章，介绍了如何用STR和SNP的方法鉴定所用的细胞系。

原文链接：http://www.nature.com/nature/journal/v520/n7547/full/nature14397.html

同年5月，Nature杂志再次发文，呼吁通过改变政策及氛围，促使科研界重视细胞鉴定问题，以确保实验的可重复性。

原文链接：http://www.nature.com/nmeth/journal/v12/n6/full/nmeth.3403.html

现在，已经有越来越多的杂志响应Nature的呼吁，要求作者对所用的细胞系进行鉴定（具体见另一篇文章：http://www.cellcook.com/index.php/2016/01/25/list-of-magazines/）。按编者预测，虽然离全部杂志都要求提供鉴定报告还有很远很远的路要走，但高分杂志对于细胞株的鉴定要求只会越来越严格，这不仅是确保每篇文章的数据无误，更是对整个科研界作出的一次净化。